ECLI:CZ:US:1997:2.US.312.96
sp. zn. II. ÚS 312/96
Usnesení
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele M.Š., o návrhu ze dne 29. 10. 1996, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 29. 10. 1996, doručeném Ústavnímu soudu dne 1. 11. 1996, žádal o přezkoumání zákonnosti trestního stíhání a přezkoumání postupu vyšetřovatele Policie České republiky ve věci vedené pod ČVS: OVV-46/203-95, neboť má za to, že v této věci již od počátku řízení došlo ke zkrácení jeho práva na obhajobu dle čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod a porušení §2 odst. 2 a 11 tr. řádu a dále žádal, aby Ústavní soud zrušil obvinění a zařídil propuštění navrhovatele z vazby.
Vzhledem k tomu, že podání navrhovatele nesplňovalo náležitosti zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel přípisem ze dne 13. 11. 1996, který mu byl doručen oproti podpisu dne 20. 11. 1996, vyzván k odstranění vad, a to ve lhůtě do 20. 12. 1996.
II. ÚS 312/96
V přípise, doručeném Ústavnímu soudu dne 10. 12. 1996, navrhovatel sdělil, že trvá na projednání ústavní stížnosti, žádá o přidělení advokáta Ústavním soudem s tím, aby náklady jeho zastoupení uhradil stát. Přípisem Ústavního soudu, doručeným navrhovateli oproti podpisu dne 19. 12. 1996, byl navrhovatel poučen o tom, že právní předpisy neumožňují přidělení advokáta účastníku řízení ze strany Ústavního soudu a opakovaně byl informován o nutnosti obrátit se s žádostí o přidělení advokáta na ČAK, pokud mu bude poskytnutí právní pomoci konkrétním advokátem odmítnuto. Současně mu byla do 7. 1. 1997 prodloužena lhůta k odstranění vad návrhu.
Ústavní soud po marném uplynutí i prodloužené lhůty k odstranění vad návrhu znovu přezkoumal podání stěžovatele a dospěl k závěru, že jde o návrh, který nemá náležitosti dle zák. č. 182/1993 Sb., mimo jiné proto, že navrhovatel dosud není zastoupen advokátem.
Za této situace a vzhledem k tomu, že dne 7. 1. 1997 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh stěžovatele dle §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 3. 2. 1997 soudkyně Ústavního soudu ČR