Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 01.12.1997, sp. zn. II. ÚS 417/97 [ usnesení / PROCHÁZKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1997:2.US.417.97

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1997:2.US.417.97
sp. zn. II. ÚS 417/97 Usnesení II.úS 417/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci podané ústavní stížnosti Ing. J.V., zastoupeného JUDr. J.V., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne 29.5. 1997, č.j. 40 Co 890/96-148, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Soudce zpravodaj podle ustanovení §43 odst.1 písm. f) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť podaný návrh je nepřípustný. Stěžovatel se domnívá, že rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci dne 29.5. 1997, č.j. 40 Co 890/96-148, který změnil výrok prvostupňového soudu tak, že návrh stěžovatele byl zamítnut, byl porušen čl. 31 věta prvá, čl. 36 odst.3 a čl. 37 odst.3 Listiny základních práv a svobod. Z výše uvedených důvodů žádá stěžovatel, aby Ústavní soud rozhodl nálezem tak, že napadený rozsudek odvolacího soudu se zrušuje. V příloze podání byl Ústavnímu soudu předložen dne 5.11. 1997 napadený rozsudek Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ze kterého soudce zpravodaj zjistil, že odvolací soud vyslovil ve smyslu ustanovení §§236-241 o.s.ř. proti svému rozsudku možnost dovolání. II.ÚS 417/97 Ústavní stížnost lze podat podle ustanovení §72 odst.2 ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Podle odst.4 citovaného §72 je pak nutné k ústavní stížnosti přiložit kopii takovéhoto rozhodnutí. V případě, že stěžovatel nevyužil svého práva dovolání danou mu zákonem, nevyčerpal všechny procesní prostředky a je proto podaná ústavní stížnost ve smyslu §75 odst.1 zák.č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, nepřípustná. Soudce zpravodaj proto návrh podle ustanovení §43 odst.1 písm.f) zák.č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka Soudce Ústavního soudu V Brně dne 1.12. 1997

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1997:2.US.417.97
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 417/97
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 1. 12. 1997
Datum vyhlášení  
Datum podání 5. 11. 1997
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Procházka Antonín
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /rovnost účastníků řízení, rovnost „zbraní“
hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na ochranu zdraví
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-417-97
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 29942
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-30