ECLI:CZ:US:1997:2.US.76.97
sp. zn. II. ÚS 76/97
Usnesení
II. ÚS 76/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci ústavní stížnosti navrhovatelů 1) ing. J.K., 2) H.H., 3) P.H., všichni zastoupeni advokátem dr. M.R., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. 12. 1996, sp. zn. 29 Ca 393/95, takto:
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění:
Navrhovatelé se ve svém návrhu ze dne 4. 3. 1997 s odvoláním na porušení č1. 11 odst. 1, č1. 36 odst. 1, ve spojení s čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, a čl. 90 Ústavy, ve spojení s §1 o.s.ř., domáhají zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. 12. 1996, sp. zn. 29 Ca 393/95.
Napadeným rozhodnutím Krajského soudu v Brně bylo zrušeno rozhodnutí okresního úřadu v B. pozemkového úřadu ze dne 28. 9. 1995, čj. Poz. 320/92, 4550/95-203-Če, Hl/R 69, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení.
II. ÚS 76/97
Jak již bylo Ústavním soudem opakovaně konstatováno např. pod sp. zn. IV. ÚS 90/97, ústavní stížnost je krajním prostředkem ochrany práv a ačkoliv dle ustanovení §250r o.s.ř. je správní orgán vázán právním názorem přezkumného soudu, nelze pominout procesní stránku věci, totiž že ve věci dosud nebylo pravomocně rozhodnuto a že proti rozhodnutí pozemkového úřadu je přípustný opravný prostředek, a proto aniž by ústavní soud jakkoliv hodnotil právní závěry v napadeném rozhodnutí uvedené, nezbylo než ústavní stížnost dle ustanovení §43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh nepřípustný, protože dosud nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva přiznává.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 15. 4. 1997 soudkyně ústavního soudu ČR