ECLI:CZ:US:1997:3.US.108.97
sp. zn. III. ÚS 108/97
Usnesení
III. ÚS 108/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele V.W., takto:
Návrh se o d m í t á
Odůvodnění:
Navrhovatel podal dne 27. 3. 1997 ústavní stížnost, která směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, sp. zn. 13 Co 609/96, ze dne 17. 12. 1996. Tímto rozhodnutím Krajský soud v Plzni potvrdil rozsudek Okresního soudu Plzeň-jih, čj. 4 C 224/95, ze dne 5.9.1996, kterým nebyla navrhovateli přiznána náhrada za znehodnocené a odstraněné stavby podle §23 zákona č. 229/1991 Sb.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, (stěžovatel nepřiložil k návrhu kopii rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje podle §72 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a v plné moci poskytnuté advokátovi k zastupování před zákona Ústavním soudem ČR byla obsažena klauzule o substituci, která odporuje ust. §31 odst. 1 citovaného zákona), byl stěžovatel vyzván ve smyslu ustanovení §41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve
III. ÚS 108/97
lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel stěžovatel dne 11. 4. 1997.
S ohledem na to, že stěžovatel ve lhůtě mu k tomu určené vady návrhu neodstranil (zaslal Ústavnímu soudu ČR pouze kopii rozsudku Krajského soudu v Plzni, vady plné moci však neodstranil), nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost podle §43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. června 1997
JUDr. Vladimír Jurka
soudce Ústavního soudu