ECLI:CZ:US:1997:3.US.24.97
sp. zn. III. ÚS 24/97
Usnesení
III. ÚS 24/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele V.I.P., zastoupeného advokátem JUDr. V.K., takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel podal dne 20. 1. 1997 Ústavnímu soudu ČR ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel o den později. Ústavní stížnost směřuje proti rozsudku Okresního soudu v Klatovech, č.j. 3 T 124/95-125, ze dne 23. 7. 1996, kterým byl navrhovatel uznán vinným pokusem k trestnému činu znásilnění podle §8 odst. 1 a §241 odst. 1 tr. zák. a odsouzen podle §241 odst. 1 tr. zák. za použití §57 tr. zák. k trestu vyhoštění z České republiky. Současně směřuje ústavní stížnost podaná navrhovatelem i proti usnesení Krajského soudu v Plzni, č.j. 7 To 639/96-152, ze dne 12. 11. 1996, kterým bylo odvoláni obžalovaného V.I.P. proti rozsudku okresního soudu v Klatovech, ze dne 23. 7. 1996, č.j. 3 T 124/95-125, podle §256 trestního řádu zamítnuto. Ze spisu Okresního soudu v Klatovech, sp. zn. 3 T 124/95, potom ústavní soud zjistil, že napadené usnesení Krajského soudu v Plzni, jako soudu odvolacího, nabylo právní moci dne 12. 11. 1996.
III. ÚS 24/97
Podle §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, když tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1 cit. zákona), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Z uvedených ustanovení je tak zřejmé, že navrhovatel svoji ústavní stížnost podal po lhůtě shora uvedené.
S ohledem na uvedenou skutečnost proto Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle §43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.
P o u č e n í
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. března 1997
JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR