ECLI:CZ:US:1997:3.US.345.97
sp. zn. III. ÚS 345/97
Usnesení
III. ÚS 345/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.D., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrh podaný dne 15. 9. 1997 směřuje proti usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku, sp. zn. 11 C 11/90, ze dne 6. 5. 1992, kterým bylo zastaveno řízení v předmětné věci navrhovatelky.
Podaný návrh však nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, navrhovatelka byla proto ve smyslu ustanovení §41 písm. b) cit. zákona vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která jí byla stanovena na 15 dnů. Výzva k odstranění vad byla navrhovatelce doručena dne 26. 9. 1997.
Ve lhůtě navrhovatelka podala Ústavnímu soudu další přípis, který však nebylo možno považovat za odstranění vad ve smyslu výše uvedené výzvy. Z tohoto přípisu vyplynulo, že její současné podání směřuje k jejímu dřívějšímu podání ze dne 16. 1. 1997, které je zřejmě v soudním spisu, avšak Ústavnímu soudu nebylo podáno. Z přípisu navrhovatelky dále vyplynulo, že považuje řízení před Ústavním soudem za určité pokračování původního řízení a Ústavní soud by neformálně bez dalších úkonů
111. ÚS 345/97
mohl ve věci rozhodnout, jakmile Okresní soud ve Frýdku-Místku na upozornění Nejvyššího soudu ČR předmětný spis postoupí tomuto soudu.
Ústavní soud přípisem ze dne 8. 10. 1997, který byl navrhovatelce doručen dne 9. 10. 1997, ji znovu upozornil na náležitosti, které musí návrh na zahájení řízení podle zák. č. 182/1993 Sb. obsahovat, stanovil novou lhůtu k odstranění vad a připomenul, že pokud nebudou vady ve lhůtě odstraněny, návrh odmítne.
Na tuto druhou výzvu reagovala navrhovatelka přípisem ze dne 29. 10. 1997, doručeným Ústavnímu soudu dne 31. 10. 1997. Ani tento přípis však nelze považovat za odstranění vad ve smyslu uvedených výzev a vady návrhu tak neodstranil.
Vzhledem k tomu, že navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtách k tomu opakovaně určených, nezbylo Ústavnímu soudu ČR než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. listopadu 1997
JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR