Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 05.03.1997, sp. zn. IV. ÚS 21/97 [ usnesení / ZAREMBOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1997:4.US.21.97

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1997:4.US.21.97
sp. zn. IV. ÚS 21/97 Usnesení IV. ÚS 21/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele V., zastoupené advokátkou JUDr. J.Š., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23.10.1996, sp. zn. 5 Cmo 127/96, a rozsudku Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 20.11.1995, sp. zn. 30 Cm 77/95, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel se svou ústavní stížností, s odvoláním na porušení čl. 37 odst. 1 a 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, domáhá zrušení rozhodnutí obecných soudů shora označených. Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 23.10.1996, sp. zn. 5 Cmo 127/96, bylo odmítnuto odvolání stěžovatele proti rozsudku Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 20.11.1995, sp. zn. 30 Cm 77/95, který vydal rozsudek pro zmeškání, jímž byla stěžovateli stanovena povinnost zaplatit spořitelně, částku Kč 4 274 188,36 s příslušenstvím a nahradit náklady řízení ve lhůtě 3 dnů. 2 - IV. ÚS 21/97 Podle §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. Podle §238a odst. 1 písm. e) o.s.ř. je přípustné dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo odvolání odmítnuto. V daném případě stěžovatel také, jak plyne ze sdělení Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 14.2.1997, podal dovolání, s odvoláním na ustanovení §238a odst. 1 písm. e) a §237 odst. 1 písm. f) o.s.ř., o kterém, jak dále plyne z uvedeného sdělení, nebylo doposud Nejvyšším soudem ČR rozhodnuto. Za tohoto stavu je třeba vycházet ze závěru, že zatím nebyly vyčerpány všechny prostředky, které zákon k ochraně práva stěžovateli poskytuje (§75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.), a proto nezbylo než ústavní stížnost jako nepřípustnou podle §43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 5. března 1997 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1997:4.US.21.97
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 21/97
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 5. 3. 1997
Datum vyhlášení  
Datum podání 20. 1. 1997
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Zarembová Eva
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /právo na právní pomoc a tlumočníka
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-21-97
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 30584
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-29