ECLI:CZ:US:1998:1.US.105.98
sp. zn. I. ÚS 105/98
Usnesení
I. ÚS 105/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele P. P., zastoupeného JUDr. M. M., advokátem takto:
Návrh se o d m í t á
Odůvodnění:
Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 5. 3. 1998, označeným jako ústavní stížnost.
Stěžovatel ve svém podání napadá rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 17. 10. 1996, čj. 29 Co 187/96 - 44, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 11. 4. 1996, čj. 10 C 234/96 - 27, jímž bylo stěžovateli uloženo zaplatit Kč 1 700 000,-- spolu s náklady řízení ve výši Kč 68 000,--, a to do tří dnů od právní moci rozsudku žalobci B.S.
I. ÚS 105/98
Stěžovatel je toho názoru, že rozsudkem krajského soudu byla porušena jeho ústavně zaručená práva na soudní ochranu, jak vyplývají z čl. 38 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod.
Soudce zpravodaj z podání stěžovatele zjistil, že Ústavnímu soudu došla ústavní stížnost dne 9. 3. 1998, takže zákonná lhůta nebyla dodržena a ústavní stížnost byla podána opožděně. Ustanovení §72 odst. 2 zákona č.'182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoví, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě šedesáti dnů. Tato lhůta začíná běžet dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Uvedený rozsudek krajského soudu ze dne 17. 10. 1996 nabyl právní moci dne 23. 11. 1996. Vzhledem k tomu nebylo ani možno se zabývat meritorním obsahem podaného návrhu.
Vzhledem k uvedenému soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením podle §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení. není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. dubna 1998 JUDr. Vladimír Paul
soudce Ústavního soudu