ECLI:CZ:US:1998:1.US.237.97
sp. zn. I. ÚS 237/97
Usnesení
I. ÚS 237/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele A., zastoupeného JUDr. Z.D., proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 2. 1997, čj. 30 Ca 382/95 - 20, takto:
Návrh se o d m í t á
Odůvodnění:
Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 4. 7. 1997, který téhož dne byl předán k poštovní přepravě na P.ú. v P. pod R 050286. Ústavnímu soudu návrh došel dne 7. 7. 1997. Směřuje proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 2. 1997, čj. 30 Ca 382/95 - 20, které nabylo právní moci. dne 5. 5. 1997 a které téhož dne, tj. 5. 5. 1997, bylo doručeno právnímu zástupci stěžovatele.
I. ÚS 237/97
Především bylo nutno zabývat se tím, zda návrh ústavní stížnosti byl podán včas.
Podle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., ústavní stížnost lze podat ve lhůtě šedesáti dnů. Tato lhůta začíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.
Před účinností zákona č. 77/1998 Sb. návrh ústavní stížnosti byl podle §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, podán včas, byl-li podán ve lhůtě šedesáti dnů, která začínala běžet dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí, které bylo předmětem stížnosti.
Z obsahu spisu sp. zn. 30 Ca 382/95 Krajského soudu v Plzni bylo zjištěno, že usnesení ze dne 28. 2. 1997, které je napadeno ústavní stížností, bylo doručeno právnímu zástupci stěžovatele dne 5. 5. 1997 a právní moci nabylo téhož dne, tj. 5. 5. 1997.
S ohledem na tuto zjištěnou skutečnost nezbylo než konstatovat, že návrh ústavní stížnosti nebyl podán včas, jestliže byl podán k poštovní přepravě až dne 4. 7. 1997, když lhůta končila dnem 3. 7. 1997. Nutno konstatovat, že lhůta šedesáti dnů nebyla dodržena podle §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ani podle §72 odst. 2 zákona č. 77/1998 Sb., kterým se zákon č. 182/1997 Sb. mění a doplňuje.
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
I. ÚS 237/97
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. června 1998 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu