ECLI:CZ:US:1998:1.US.341.98
sp. zn. I. ÚS 341/98
Usnesení
I. ÚS 341/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele JUDr. J. D., zastoupeného JUDr. J. P., advokátem, o ústavní stížnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 4. 1998, sp. zn. Nco 239/97, takto:
,
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel se svým návrhem domáhal zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 4. 1998, sp. zn. Nco 239/97, jímž bylo vysloveno, že v usnesení uvedení soudci Krajského soudu v Českých Budějovicích nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodování ve věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 6 Co 1812/97. Navrhovatel uvedl, že v rámci odvolacího řízení ve věci sp. zn. 6 Co 1812/97 vznesl námitku podjatosti všech soudců Krajského soudu v Českých Budějovicích, z toho důvodu, že žalovaná v předmětné věci je sestrou soudce tohoto soudu. Podle názoru navrhovatele tím, že Vrchní soud jeho námitce nevyhověl, porušil základní právo navrhovatele zakotvené v čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
I. ÚS 341/98
Po přezkoumání návrhu Ústavní soud zjistil, že není možno posoudit, zda byla zachována lhůta k podání ústavní stížnosti, která je uvedena v ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Na základě této skutečnosti Ústavní soud navrhovatele na tento nedostatek upozornil a stanovil mu lhůtu k doplnění ústavní stížnosti.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě uvedený nedostatek neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení, Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 2. listopadu 1998
prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu