ECLI:CZ:US:1998:1.US.90.98
sp. zn. I. ÚS 90/98
Usnesení
I. ÚS 90/98
ČESKÁ R E P U B L I K A
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatele P.G., zastoupeného JUDr. M. T., advokátem, takto:
Návrh ústavní stížnosti se o d m í t á
Odůvodnění:
V návrhu ústavní stížnosti ze dne 24. 2. 1998 se stěžovatel domáhá, aby ústavní soud zrušil usnesení Okresního soudu Plzeň - město ze dne 6. 11. 1997, sp. zn. 2 Nt 1274/97, ve věci prodloužení lhůty trvání vazby.
Stěžovatel je toho názoru, že usnesením okresního soudu byla porušena jeho ústavně zaručená práva na ochranu osobní svobody, jak vyplývají z článku 8 odst. 2 a 5 Listiny základních práv a svobod.
I. ÚS 90/98
Soudce zpravodaj z podání stěžovatele zjistil, že Ústavnímu soudu došla ústavní stížnost dne 25. 2. 1998, takže zákonná lhůta nebyla dodržena a ústavní stížnost byla podána opožděně. Ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoví, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě šedesáti dnů: Tato lhůta začala běžet v tomto případě dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. V tomto případě se jedná o usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 11. 12. 1997, sp. zn. 7 To 795/97. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nebylo ani možno se zabývat meritorním obsahem podaného návrhu.
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. 6. 1998 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu