ECLI:CZ:US:1998:2.US.247.98
sp. zn. II. ÚS 247/98
Usnesení
II. ÚS 247/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESNÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele Z. N., o návrhu ze dne 25. 5. 1998, takto:
Návrh se o d m í t á
Odůvodnění:
Navrhovatel ve svém návrhu uvedl, že usnesením Městského soudu v Brně, ze dne 5. 10. 1996, sp. zn. 7 Nt 4417/96, byl vzat do vazby, ač byla překročena lhůta 24 hodin pro zadržení, vyplývající z ustanovení čl. 8 odst. 3 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), a ani u Krajského soudu v Brně se svých práv dle čl. 36 Listiny nedomohl. Současně Ústavnímu soudu navrhl doplnění trestního řádu o ustanovení, které by upravovalo postup při podávání mimořádných opravných prostředků.
Dle ustanovení §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, která počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Dle novely zákona o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb., provedené zák. č. 77/1998 Sb., účinné od
II. ÚS 247/98
10. 5. 1998, počíná tato lhůta běžet dnem doručení tohoto usnesení.
Z připojeného spisu Městského soudu v Brně, sp. zn. 7 Nt 4417/96, Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení o vzetí do vazby bylo navrhovateli doručeno 12. 12. 1996.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost byla podána na poštu k přepravě teprve dne 26. 5. 1998, je zela evidentní, že se jedná o návrh podaný po lhůtě uvedené ve shora citovaném §72 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Pokud jde o návrh na doplnění trestního řádu, Ústavní soud uvádí, že mu přísluší pouze pravomoci uvedené v čl. 87 Ústavy ČR, z nichž plyne, že Ústavní soud není pozitivním zákonodárcem, neboť je oprávněn jen ke zrušení již existujících zákonů a jiných právních předpisů.
Za těchto okolností Ústavnímu soudu nezbylo než návrh směřující proti usnesení Městského soudu v Brně odmítnout dle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., jako návrh podaný po lhůtě, a dle §43 odst. 1 písm. d) téhož zákona byl odmítnut návrh na doplnění trestního řádu jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné . JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 7. 8. 1998 soudkyně Ústavního soudu