ECLI:CZ:US:1998:2.US.298.98
sp. zn. II. ÚS 298/98
Usnesení
II. ÚS 298/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele M.B., o návrhu ze dne 26. 6. 1998, takto:
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění:
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s návrhem, aby mu byla zajištěna ochrana práv, vyplývajících z Ústavy ČR a Listiny základních práv a svobod, ve věci vedené u Okresního soudu v Karviné, pobočka Havířov, pod sp. zn. 27 C 110/96 a
II. ÚS 298/98
E 353/98. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitostí stanovené zák. č. 182/1993 Sb., byl navrhovatel přípisem, doručeným mu oproti podpisu dne 24. 7. 1998, vyzván, aby vady návrhu ve lhůtě do 30. 8. 1998 odstranil.
Navrhovatel přípisem ze dne 25. 8. 1998 sdělil, že advokát, který mu byl na jeho žádost přidělen ČAK, obhajobu odmítl pro střet zajmu, a následujícím přípisem ze dne 8. 9. 1998 sdělil, že znovu požádá ČAK o určení advokáta.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve lhůtě k tomu určené neodstranil vady návrhu ani nepožádal o prodloužení lhůty k jejich odstranění a do dnešního dne dosud není právně zastoupen ve smyslu ustanovení §30 zák. č. 182/1993 Sb., nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle §43 odst. 1 písm. a) cit. zák. odmítnout.
Navíc pokud jde o ústavní stížností napadené rozhodnutí ve věci vedené u Okresního soudu v Karviné, pobočka Havířov, pod sp. zn. 27 C 110/96, Ústavní soud dodává, že dle ustanovení §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění zák. č. 77/1998 Sb., lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Protože Ústavní soud z připojeného spisu zjistil, že rozsudek Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 13 Co 597/97, ze dne 3. 10. 1997, ve věci vedené u Okresního soudu v Karviné, pobočka Havířov, pod sp. zn. 27 C 110/96, který je rozhodnutím o posledním prostředku ochrany práv ve smyslu cit. §72 odst. 2, byl navrhovateli doručen již dne 23. 10. 1997 a návrh stěžovatele byl předán k poštovní přepravě teprve dne 29. 6. 1998, jedná se v této části
II. ÚS 298/98
o návrh podaný po lhůtě stanovené shora citovaným zákonem a jako takový byl dle §43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 14. 10. 1998 soudce zpravodaj