Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 09.04.1998, sp. zn. II. ÚS 42/98 [ usnesení / CEPL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1998:2.US.42.98

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1998:2.US.42.98
sp. zn. II. ÚS 42/98 Usnesení II. ÚS 42/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci M.L., právně zastoupené JUDr. M.K., o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 7. 1. 1998, sp. zn. 14 To 3/98, došlé Ústavnímu soudu ČR dne 29. 1. 1998, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatelka se obrátila na Ústavní soud ČR s ústavní stížností proti naříkanému usnesení Krajského soudu v Praze a jemu předcházejícímu usnesení Okresního soudu Praha západ, sp. zn. 3 Nt 728/97, ze dne 19. 12. 1997, neboť má za to, že napadanými usneseními byl porušen článek 2 odst. 2 a čl. 36 a násl. Listiny základních práv a svobod, jakož i čl. 1 a čl. 2 odst. 3 Ústavy ČR. Ústavní soud přípisem ze dne 25. 2. 1998 vyrozuměl navrhovatelku prostřednictvím jejího právního zástupce o vadách návrhu. Návrh neměl náležitosti dle ustanovení §72 odst. 4 zák. č. 182/1993 Sb., podle něhož musí být k ústavní stížnosti přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (v daném případě kopie usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 7. 1. 1998, sp. zn. 14 To 3/98) a dále náležitosti dle §34 spolu s §28 citovaného zákona. Ústavní soud proto vyzval navrhovatelku k odstranění vad návrhu ve lhůtě 10 dnů od doručení této výzvy. Ve lhůtě obdržel Ústavní soud toliko upravený návrh ústavní stížnosti s potřebným počtem vyhotovení, kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, však doložena nebyla. Ústavní soud je nucen konstatovat, že navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila a lhůta marně uplynula. Podle §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, II. ÚS 42/98 neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu V Brně dne 9. 4. 1998

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1998:2.US.42.98
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 42/98
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 9. 4. 1998
Datum vyhlášení  
Datum podání 29. 1. 1998
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Cepl Vojtěch
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
Věcný rejstřík vazba/důvody
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-42-98
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 31676
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28