infUsLengthVec74,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 01.04.1998, sp. zn. III. ÚS 123/98 [ usnesení / JURKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1998:3.US.123.98

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1998:3.US.123.98
sp. zn. III. ÚS 123/98 Usnesení III. ÚS 123/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti Mgr. A.Ž., takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatel osobně dne 19. 3. 1998 podal ústavní stížnost, jejímž obsahem byl návrh na zrušení §49 odst. 2 písm. b), c) a d) zák. č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky. V ust. §64 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., jsou vymezeny subjekty, které jsou oprávněny podat návrh na zrušení zákona nebo jeho části. Fyzická nebo právnická osoba je podle ust. §64 odst. 1 písm. d) cit. zákona oprávněna podat návrh na zrušení zákona nebo jeho části pouze tehdy, jestliže podala ústavní stížnost proti pravomocnému rozhodnutí v řízení, jehož byla účastníkem, protože podle jejího tvrzení tímto rozhodnutím bylo porušeno její základní právo nebo svoboda chráněné ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. Spolu s touto ústavní stížností pak podle §75 cit. zákona fyzická nebo právnická osoba může podat i návrh na zrušení zákona nebo jeho části, jejichž uplatněním nastala skutečnost, která je předmětem ústavní stížnosti. Z ust. §64 cit. zákona jednoznačně vyplývá, že III. ÚS 123/98 fyzická nebo právnická osoba nemůže podat samostatný návrh na zrušení zákona nebo jeho části, aniž by zde bylo spojení s ústavní stížností podanou podle §72 a násl. cit. zákona. Z podání navrhovatele však jednoznačně vyplývá, že jediným návrhem, který je v tomto podání obsažen, je návrh na zrušení výše uvedené části zák. č. 247/1995 Sb. Z citovaných ustanovení zák. č. 182/1993 Sb., je však nutno dovodit, že navrhovatel není osobou oprávněnou podat samostatnými návrh na zrušení části zákona. Vzhledem k uvedeným závěrům nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zrušení části zákona podle §43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 1. dubna 1998 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1998:3.US.123.98
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 123/98
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 1. 4. 1998
Datum vyhlášení  
Datum podání 19. 3. 1998
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O zrušení zákonů a jiných právních předpisů
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jurka Vladimír
Napadený akt zákon
Typ výroku odmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - §43/1/c)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
Věcný rejstřík volby
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-123-98
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 31860
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28