ECLI:CZ:US:1998:3.US.267.98
sp. zn. III. ÚS 267/98
Usnesení
III. ÚS 267/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelek Z.M. a M.C., obou zastoupených JUDr. J.B., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. 3. 1998, sp. zn. 14 Co 277195, a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 1. 3. 1995, sp. zn. 13 C 6/93, mimo ústní jednání dne 4. 11. 1998 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, podanou včas (§72 odst. 2 al. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona) a za podmínek stanovených zákonem [§30 odst. 1, §34 odst. 1, 2, §72 odst. 1 písm. a), odst. 4 zákona], napadly stěžovatelky pravomocný rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 9. března 1998 (ve věci zmíněného soudu 14 Co 277/95) a spolu s ním též jemu předcházející rozsudek obecného soudu I. stupně (Městského soudu v Brně ze dne 1. března 1995 - 13 C 6/93) a tvrdily, že oběma rozhodnutími obecných soudů došlo k vážnému zásahu do (jejich) Ústavou a Listinou základních práv a svobod chráněných práv (čl. 1, 2 odst. 3, čl. 90 a 95 Ústavy, čl. 36 Listiny základních práv a svobod), aniž by podrobněji (z hlediska ochrany ústavnosti) své tvrzení blíže zdůvodnily, navrhly, aby Ústavní
III. ÚS 267/98
soud svým nálezem obě rozhodnutí obecných soudů (viz vpředu) zrušil; tato ústavní stížnost (podle podaného razítka) Ústavnímu soudu došla dne 9. června 1998.
Shodnou ústavní stížnost proti rozhodnutí odvolacího soudu (Krajského soudu v Brně) podaly též jiní účastníci řízení před obecnými soudy, totiž ing. arch. J.H. a L.K.; jejich ústavní stížnost byla Ústavnímu soudu doručena (§27 odst. 2 zákona) dne 5. června 1998.
Z posléze uvedené skutečnosti je patrno, že ústavní stížnost vedlejších účastníků předchází ústavní stížnosti stěžovatelek.
Ústavní stížnost jako návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem je nepřípustná, jestliže Ústavní soud v téže věci již jedná (§35 odst. 2 zákona), takže tato procesní překážka litis pendence brání projednání ústavní stížnosti stěžovatelek, které v řízení o dříve podaném návrhu mají právo se jednání zúčastnit jako vedlejší účastnice (§35 odst. 2 al. 2 za středníkem zákona).
O nepřípustné ústavní stížnosti bylo proto rozhodnuto odmítavým výrokem [§43 odst. 1 písm. e) zákona], jak z výroku tohoto usnesení je patrno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 4. listopadu 1998
JUDr. Vlastimil Ševčík
soudce Ústavního soudu