Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 11.11.1998, sp. zn. III. ÚS 336/98 [ usnesení / ŠEVČÍK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1998:3.US.336.98

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1998:3.US.336.98
sp. zn. III. ÚS 336/98 Usnesení III. ÚS 336/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů V.V., J.P. a ing. V.G., všech zastoupených JUDr. Z.K., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 5. 1998, sp. zn. 18 Co 74/98, mimo ústní jednání dne 11. 11. 1998 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní stížností napadli stěžovatelé pravomocné rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 5. 1998 (sp. zn. 18 Co 74/98), jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Náchodě ze dne 18. 11. 1997 (sp. zn. 8 C 9/91), s odůvodněním, že napadeným rozhodnutím byl porušen zákon (čl. 90 Ústavy). Porušení zákona a citovaného článku Ústavy České republiky spatřují pak stěžovatelé v tom, že obecné soudy ve svých rozhodnutích neposkytly ochranu jejich vlastnickému právu a rozhodovaly podle ustanovení občanského zákoníku, které na posuzovaný případ nedopadá. III. ÚS 336/98 Vzhledem k té skutečnosti, že podání stěžovatelů nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení (§31 odst. 1, §34 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona), vyzval Ústavní soud právního zástupce stěžovatelů k odstranění vad předložené plné moci ze dne 20. 7. 1998. Na základě této výzvy Ústavního soudu právní zástupce stěžovatelů předložil Ústavnímu soudu novou plnou moc ze dne 14. 9. 1998, ve které však nedošlo k odstranění vytýkaných vad předložené plné moci, když nově předložená plná moc opětovně obsahovala nepřípustnou substituční doložku (§31 odst. 1 zákona). Stěžovatelé ve stanovené lhůtě neodstranili vady návrhu na zahájení řízení, které jim byly Ústavním soudem vytčeny [§41 písm. b) zákona], proto nezbylo než rozhodnout o návrhu stěžovatelů, jak ve výroku tohoto usnesení je uvedeno [§43 odst. 1 písm. a) zákona]. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona). V Brně dne 11. listopadu 1998 JUDr. Vlastimil Ševčík soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1998:3.US.336.98
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 336/98
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 11. 11. 1998
Datum vyhlášení  
Datum podání 27. 7. 1998
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Ševčík Vlastimil
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 40/1964 Sb., §135c, §221, §123, §143
  • 99/1963 Sb., §132, §125
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
Věcný rejstřík dědění
vlastnické právo/ochrana
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-336-98
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 32056
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28