infUsBrne,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 26.11.1998, sp. zn. III. ÚS 377/98 [ usnesení / HOLLÄNDER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1998:3.US.377.98

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1998:3.US.377.98
sp. zn. III. ÚS 377/98 Usnesení III. ÚS 377 / 98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele ZO., zastoupené advokátem Mgr. J.P., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. května 1998, č. j. 29 Co 287/98-203, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Návrhem, který Ústavní soud obdržel dne 27. srpna 1998, se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. května 1998, č. j. 29 Co 287/98-203. Uvedl, že označeným rozhodnutím, které mu bylo doručeno 26. června 1998, se cítí dotčen na právech zaručených čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a postup soudu, podle jeho přesvědčení, byl v rozporu s čl. I Ústavy. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Ta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li podán po lhůtě, stanovené pro jeho podání [§72 odst. 1 písm. a), odst. 2, §43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. III. ÚS 377/98-15 S ohledem na výše uvedené, na zjištění, že napadený rozsudek č. j. 29 Co 287/98-203 Krajského soudu v Ústí nad Labem byl stěžovateli doručen 26. června 1998, lhůta k podání stížnosti uplynula dnem 24. srpna 1998 a stížnost byla předána k doručení Ústavnímu soudu až 26. srpna 1998, tj. po uplynutí stanovené lhůty, byl návrh podle §43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 26. listopadu 1998 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1998:3.US.377.98
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 377/98
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 26. 11. 1998
Datum vyhlášení  
Datum podání 27. 8. 1998
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Holländer Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 15/1959 Sb., čl.
  • 403/1990 Sb., §5 odst.1
  • 99/1963 Sb., §132, §157 odst.2
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
Věcný rejstřík vlastnické právo/přechod/převod
osoba/povinná
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-377-98
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 32095
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28