ECLI:CZ:US:1999:1.US.111.97
sp. zn. I. ÚS 111/97
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedy JUDr. Vojena Güttlera a soudců JUDr. Vladimíra Paula a JUDr. Vladimíra Klokočky ve věci stěžovatelky V. Ch., zastoupené JUDr. Věrou Chandryckou, advokátkou, se sídlem Vinohradská 73, 120 00 Praha 2, o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 17 Co 122/96, ze dne 4. 12. 1996, a rozhodnutí Státního notářství v Jičíně, sp. zn. D 982/74, ze dne 30. 8. 1982, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 1. 4. 1997 návrh, v němž navrhovatelka žádá zrušení usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 17 Co 122/96, ze dne 4. 12. 1996, a rozhodnutí Státního notářství v Jičíně, sp. zn. D 982/74, ze dne 30. 8. 1982. Ústavní stížnost je zdůvodněna tím, že postupem Státního notářství v Jičíně i Krajského soudu v Hradci Králové při vypořádání dědictví nemovitostí po zůstavitelce M. P. bylo vlastnictví druhé ideální poloviny nemovitostí dědičky M. N., roz. P., zneužito v rozporu s ústavním právem dědičky V. Ch., a to na úkor spravedlivé a nestranné ochrany práva stěžovatelky na dědictví, čímž jí byla způsobena újma. Podle čl. 11 Listiny základních práv a svobod se dědění zaručuje. O finanční náhradě bylo rozhodnuto v rozporu s občanským právem hmotným i procesním, a v důsledku toho v rozporu s ústavními právy.
V průběhu řízení bylo Ústavním soudem zjištěno, že proti rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové bylo podáno dovolání.
S ohledem na výsledek dovolacího řízení, v němž byla napadená rozhodnutí zrušena, a to usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. 8. 1998, sp. zn. 21 Cdo 408/98, vzala stěžovatelka podáním ze dne 12. 1. 1999, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 18. 1. 1999, svou ústavní stížnost ze dne 28. 3. 1997 zcela zpět.
Vzhledem k tomu, že v daném případě jsou ve smyslu ustanovení §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, splněny předpoklady pro zpětvzetí stížnosti, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 25. ledna 1999
JUDr. Vojen Güttler
I. senát Ústavního soudu