ECLI:CZ:US:1999:1.US.259.99
sp. zn. I. ÚS 259/99
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J. H., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel si ve svém podání ze dne 25. 5. 1999, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 26. 5. 1999, stěžuje na Obecní úřad v Prosečném pro porušení zákona.
Po přezkoumání návrhu Ústavní soud zjistil, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, stanoví. Navrhovatel neuvedl, které jeho základní právo nebo svoboda byly postupem soudu porušeny (§72 odst. 1 cit. zák.), nebylo z něho patrno, čeho se navrhovatel domáhá, ani v něm nebyly označeny důkazy, kterých se navrhovatel dovolává (§34 odst. 1 cit. zák.). Návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§34 odst. 2 cit. zák.), nebyla k němu připojena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§72 odst. 4 cit. zák.), a konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§30 cit. zák.).
Na základě shora uvedených skutečností byl navrhovatel přípisem ze dne 4. 6. 1999 vyzván Ústavním soudem, aby výše uvedené nedostatky podání odstranil a současně mu byla stanovena lhůta k odstranění vytýkaných nedostatků, která činila 20 dnů ode dne doručení výzvy navrhovateli.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel sice ve stanovené lhůtě Ústavnímu soudu zaslal stejný návrh spolu s přílohami, avšak vytýkané nedostatky návrhu neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu
V Brně 28. července 1999