infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 27.07.1999, sp. zn. I. ÚS 290/99 [ usnesení / PAUL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1999:1.US.290.99

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1999:1.US.290.99
sp. zn. I. ÚS 290/99 Usnesení Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatelek V. S., a I. N., obou zastoupených JUDr. J. H., Csc., advokátkou, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. 2. 1999, čj. 25 Co 6/99 - 211, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Návrh stěžovatelek ze dne 11. 6. 1999 na zahájení řízení před Ústavním soudem, označený jako stížnost napadající rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 16. 2. 1999, čj. 25 Co 6/99 - 211, byl podán k poštovní přepravě dne 11. 6. 1999 a Ústavnímu soudu došel dne 14. 6. 1999. Podle §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě šedesáti dnů. Tato lhůta začíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1 citovaného zákona). V daném případě napadené rozhodnutí, jak vyplývá ze soudního spisu, bylo doručeno právní zástupkyni stěžovatelek - žalovaných JUDr. J. H. dne 12. 4. 1999. Shora uvedená lhůta k podání stížnosti stěžovatelek skončila proto dnem 10. 6. 1999. Jestliže byla podána až dne 11. 6. 1999, jedná se o stížnost podanou po stanovené lhůtě. Dále musel soudce zpravodaj konstatovat, že z textu návrhu ústavní stížnosti vyplývá, že stěžovatelky napadají pochybení při posouzení věci Krajským soudem v Praze. Ústavní soud však nezasahuje do hodnocení případu a daných podmínek soudem nebo soudy, pokud nedošlo k porušení základních práv a svobod stěžovatelek. Takové porušení však Ústavní soud nezjistil, takže návrh ústavní stížnosti je třeba pokládat za nepřípustný ve smyslu ustanovení §72 odst. 1a zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění dalších předpisů. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení tímto usnesením podle §43 odst. 1 písm. b) a písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 27. července 1999 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1999:1.US.290.99
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 290/99
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 27. 7. 1999
Datum vyhlášení  
Datum podání 14. 6. 1999
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Paul Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-290-99
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 32962
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28