ECLI:CZ:US:1999:1.US.444.98
sp. zn. I. ÚS 444/98
Usnesení
I. ÚS 444/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J. G., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, sp. zn. 1 To 133/98, ze dne 20. 8. 1998, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel svým podáním ze dne 13. 10. 1998, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 20. 10. 1998, napadl usnesení Vrchního soudu v Olomouci, sp. zn. 1 To 133/98, ze dne 20. 8. 1998, kterým bylo zamítnuto odvolání jeho spoluvězně R. K. proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 17. 4. 1998, č. j. 1 T 1/98 - 421. Tímto rozsudkem byl navrhovatel odsouzen pro pokus trestného činu vraždy k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 12 roků. Proti citovanému rozsudku podal odvolání také sám navrhovatel, jakož i Krajský státní zástupce.
I. ÚS 444/98
Po přezkoumání návrhu Ústavní soud zjistil, že návrh nemá náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, stanoví. Navrhovatel neuvedl, které jeho základní právo nebo svoboda byly postupem soudu porušeny (§72 odst. 1 cit. zák.), nebylo z něho patrno, čeho se navrhovatel domáhá, ani v něm nebyly označeny důkazy, kterých se navrhovatel dovolává (§34 odst. 1 cit. zák.). Návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§34 odst. 2 cit. zák) a navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§30 cit. zák.).
Na základě shora uvedených skutečností byl navrhovatel přípisem ze dne 11. 11. 1998 vyzván Ústavním soudem, aby svoje podání uvedl do souladu se zákonnými požadavky a současně mu stanovil lhůtu k odstranění vytýkaných nedostatků, která činila 20 dnů ode dne doručení výzvy navrhovateli.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě, která uplynula dne 14. 12. 1998, nedostatky návrhu neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučeni Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 12. ledna 1999
JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu