ECLI:CZ:US:1999:1.US.476.99
sp. zn. I. ÚS 476/99
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatele E. F., zastoupeného JUDr. J. B., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ze dne 12. 6. 1998, sp. zn. 28 T 14/96, a rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8. 12. 1998, sp. zn. 4 To 37/98, takto:
Návrh ústavní stížnosti se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem ústavní stížnosti ze dne 20. 9. 1999, která došla Ústavnímu soudu dne 28. 9. 1999, se stěžovatel domáhá, aby Ústavní soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc, ze dne 12. 6. 1998, sp. zn. 28 T 14/96, a rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8. 12. 1998, sp. zn. 4 To 37/98, jimiž byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání šesti roků se zařazením do věznice s ostrahou a k trestu zákazu činnosti.
Stěžovatel se domnívá, že závěry obou soudů o jeho vině nemají oporu v provedených důkazech a že tímto došlo k porušení ústavních zásad - čl. 3, čl. 95 odst. 1, čl. 96 odst. 1 Ústavy ČR, čl. 2 odst. 3, čl. 3 odst. 1 a 3, čl. 4 odst. 1, 3 a 4, čl. 8 odst. 2, čl. 11 odst. 1 a 3, čl. 37 odst.3, čl. 39, čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod.
Soudce zpravodaj z podání stěžovatele zjistil, že Ústavnímu soudu došla ústavní stížnost dne 28. 9. 1999, takže zákonná lhůta k podání stížnosti nebyla dodržena a ústavní stížnost byla podána opožděně. Ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoví, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě šedesáti dnů. Tato lhůta začala běžet v tomto případě dnem, kdy bylo rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, doručeno. V tomto případě se jedná o rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8. 12. 1998, sp. zn. 4 To 37/98, který byl stěžovateli doručen dne 13. 4. 1999. Lhůta k podání ústavní stížnosti tedy uběhla dnem 11. 6. 1999.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nebylo ani možno se zabývat meritorním obsahem podaného návrhu.
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. října 1999 JUDr. Vladimír Paul
soudce Ústavního soudu