ECLI:CZ:US:1999:1.US.500.98
sp. zn. I. ÚS 500/98
Usnesení
I. ÚS 500/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele L. B., proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 6. 9. 1994, č.j. 2 T 171/94-65, a proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 12. 1994, sp. zn. 7 To 343/94, takto:
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 30. 11. 1998 domáhá prošetření a nápravy "porušení ústavních práv občana ČR", nebot' mu v řízení před soudem v průběhu hlavního líčení bylo podle jeho vyjádření "odňato Ústavou ČR zaručené právo na obhajobu" a dále také, že "soud nebral v úvahu při objasňování skutkové podstaty a výše škody" výpověd' svědka.
Podle ust. §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
Ústavní soud ze spisu Městského soudu v Brně, sp. zn. 2 T 171/94, zjistil, že usnesení Krajského soudu v Brně, které nabylo právní moci dne 22. 12. 1994, bylo právnímu zástupci stěžovatele zástupci doručeno dne 20. 1. 1995. Od uvedeného dne do podání ústavní stížnosti na poště dne 30. 11. 1998 tedy uplynula delší doba, než kterou připouští zákon.
I. ÚS 500/98
Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem [§43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. ledna 1999
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj