ECLI:CZ:US:1999:1.US.519.99
sp. zn. I. ÚS 519/99
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatelky A. P., proti rozsudku Okresního soudu v Přerově ze dne 25. 11. 1998, sp. zn. 7 C 284/98, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 3. 1999, sp. zn. 40 Co 118/99, a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 4. 1999, sp. zn. 40 Co 213/99, takto:
Ústavní stížnost se odmítá .
Odůvodnění:
Stěžovatelka ústavní stížností ze dne 20. 10. 1999 brojí proti rozsudku Okresního soudu v Přerově, kterým jí byla uložena povinnost zaplatit žalobci - společnosti Z. I., spol. s r.o., částku 14.478 Kč s přísl., dále proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, kterým bylo rozhodnutí Okresního soudu v Přerově potvrzeno, a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým bylo zastaveno odvolací řízení. (Bližší označení napadených rozhodnutí je obsaženo v záhlaví tohoto usnesení.)
Stěžovatelka v ústavní stížnosti v podstatě namítla, že Krajský soud v Ostravě potvrdil rozhodnutí Okresního soudu v Přerově bez její přítomnosti.
Byť podání stěžovatelky vykazuje podstatné vady (včetně chybějícího zastoupení advokátem dle ust. §§34, 30 odst.1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), Ústavní soud stěžovatelku k jejich odstranění nevyzval, neboť táž uvedla, že napadená rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě obdržela prostřednictvím Okresního soudu v Přerově již dne 13. 5. 1999. Ze spisu Okresního soudu v Přerově, sp. zn. 7C 284/98, bylo zjištěno, že napadená rozhodnutí byla stěžovatelce doručena dne 14. 5. 1999.
Ústavní stížnost lze podle ust. §72 odst.2 zák. č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst.1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Podle ustálené judikatury považuje Ústavní soud tuto šedesátidenní lhůtu za lhůtu procesní. Protože je ze spisu Krajského soudu v Ostravě zřejmé, že napadené rozhodnutí bylo stěžovatelce doručeno dne 14. 5. 1999, připadl by poslední den šedesátidenní lhůty na den 27. 7. 1999. Stěžovatelka však podala ústavní stížnost k poštovní přepravě teprve dne 21. 10. 1999, tedy po uplynutí zákonné lhůty k jejímu podání.
Proto soudce zpravodaj podle ust. §43 odst.1 písm.b) zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost jako návrh podaný po lhůtě stanovené tímto zákonem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. prosince 1999
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj