infUsLengthVec79,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 17.05.1999, sp. zn. II. ÚS 120/99 [ usnesení / CEPL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1999:2.US.120.99

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1999:2.US.120.99
sp. zn. II. ÚS 120/99 Usnesení II. ÚS 120/99 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelů J. H. a V. H., takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavnímu soudu bylo dne 19. 1. 1999 postoupeno předsedou senátu Nejvyššího soudu JUDr. L. D. společné podání V. a J. H. ze dne 22. 10. 1998. K dotazu Ústavního soudu ze dne 11. 1. 1999, zda měli navrhovatelé v úmyslu podat ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. 10. 1998, č.j. 21 Cdo 1547/98-81, nebot' podání nemělo ani formální ani obsahové náležitosti návrhu na zahájení řízení podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ani nebylo adresováno Ústavnímu soudu, sdělili navrhovatelé dopisem ze dne 28. 2. 1999 kladné stanovisko s tím, že předloží Ústavnímu soudu všechny potřebné doklady. Ústavní soud přípisem ze dne 31. 3. 1999 vyrozuměl oba navrhovatele o vadách návrhu, podrobně je poučil o náležitostech ústavní stížnosti a vyzval je k odstranění vad jejich návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla doručena oběma navrhovatelům dne 2. 4. 1999. Dne 16. 4. 1999 obdržel Ústavní soud dopis, ve kterém oba stěžovatelé navrhují vyloučení soudce - předsedy senátu Nejvyššího soudu ČR v Brně L. D. pro podjatost ve věci usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. 10. 1998, č.j. 21 Cdo 1547/98-82, a prosí Ústavní soud o předání dvou stejnopisů tohoto dopisu předsedovi Nejvyššího soudu v Brně. Vady svého podání však navrhovatelé ve stanovené lhůtě neodstranili a lhůta marně uplynula. Podle §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění zákona č. 77/1998 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny. II. ÚS 120/99 Soudci zpravodaji proto nezbylo, než v souladu s výše cit. ustanovením zákona o Ústavním soudu návrh odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 17. května 1999 Vojtěch Cepl soudce Ústavního -

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1999:2.US.120.99
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 120/99
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 17. 5. 1999
Datum vyhlášení  
Datum podání 19. 1. 1999
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Cepl Vojtěch
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-120-99
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 33402
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28