ECLI:CZ:US:1999:2.US.29.99
sp. zn. II. ÚS 29/99
Usnesení
II. ÚS 29/99
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Mgr. L. L., zastoupené JUDr. I. H., advokátem, proti rozhodnutí Finančního ředitelství v Brně ze dne 17. 11. 1998, sp. zn. FŘ-3017/98-120, a o návrhu na odklad vykonatelnosti, takto:
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Stěžovatelka se ve své ústavní stížnosti domáhala s odvoláním na porušení čl. 2 odst. 2, čl. 2 odst. 3, č1. 4 odst. 1, čl. 4 odst. 4, čl. 9 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 2 odst. 3 Ústavy ČR, čl. 2 odst. 1, čl. 4 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a s tvrzením, že tato ústavní stížnost přesahuje vlastní zájmy stěžovatelky, zrušení rozhodnutí Finančního ředitelství v Brně ze dne 17. 11. 1998, vydaného pod sp. zn. FŘ-3017/98-120, a dále se domáhala odkladu vykonatelnosti téhož rozhodnutí.
Dle ustanovení §75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže
II. ÚS 29/99
stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení.
Dle ustanovení §75 odst. 2 písm. a) téhož zákona Ústavní soud neodmítne přijetí ústavní stížnosti, i když není splněna podmínka podle předchozího odstavce, jestliže stížnost svým významem přesahuje vlastní zájmy stěžovatele a byla podána do jednoho roku ode dne, kdy ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti, došlo.
Protože ústavní soud z připojeného spisu Krajského soudu v Brně, sp. zn. 30 Ca 9/99, zjistil, že stěžovatelka podala žalobu na přezkoumání zákonnosti ústavní stížností napadeného rozhodnutí finančního ředitelství a přitom podmínkou pro aplikaci §75 odst. 2 písm. a) je právě nevyčerpání všech procesních prostředků ochrany práv, nezbylo ústavnímu soudu než ústavní stížnost stěžovatelky dle ustanovení §75 odst. 1 §43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout jako návrh nepřípustný.
Vzhledem k odmítnutí ústavní stížnosti nebylo rozhodováno ani o návrhu na odklad vykonatelnosti.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 12. 4. 1999 soudkyně Ústavního soudu