ECLI:CZ:US:1999:2.US.348.99
sp. zn. II. ÚS 348/99
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti L. S., takto:
Ú s t a v n í s t í ž n o s t s e o d m í t á.
Odůvodnění:
Ústavní soud podle ustanovení §43 odst.1 písm.a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Dne 15. 7. 1999 obdržel Ústavní soud podání označené jako "stížnost proti postupu orgánu činných v trestním řízení a proti porušování Ústavy, Listiny základních práv a svobod, nedodržování ustanovení trestního zákona a trestního řádu ze strany orgánů činných v trestním řízení v okresu Pelhřimov".
Vzhledem k tomu, že podání nevyhovovalo podmínkám ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení §34 ve vztahu k ustanovení §72 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, vyzval soudce zpravodaj navrhovatele k odstranění vad podání a jeho doplnění ve smyslu písemného poučení. Současně byla navrhovateli určena 30 denní lhůta ode dne doručení k odstranění vad návrhu.
Výzvu převzal navrhovatel dne 17. 8. 1999.
Vzhledem k tomu, že do doby vydání tohoto usnesení navrhovatel vady podání neodstranil ani jiným způsobem návrh nedoplnil, nezbylo soudci zpravodaji než podání ve smyslu citovaného ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů odmítnout.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka
soudce Ústavního soudu
V Brně dne 4. října 1999