infUsLengthVec74, infUsBrne,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 10.11.1999, sp. zn. II. ÚS 391/99 [ usnesení / JANŮ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1999:2.US.391.99

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1999:2.US.391.99
sp. zn. II. ÚS 391/99 Usnesení II.ÚS 391/99 Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu A. B., zast. JUDr. D. K., advokátkou, takto: Návrh se o d m í t á. Odůvodnění: Stěžovatel doručil Ústavnímu soudu dne 10.8.1999 podání označené jako žaloba proti rozhodnutí ministerstva spravedlnosti a české justici pro omezování osobní svobody, ponižování lidské důstojnosti a ublížení na zdraví. Dne 31.8.1999 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad návrhu s poučením, že návrh bude odmítnutý, pokud neodstraní vady do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva mu byla doručena 2.9.1999 a stěžovatel na ni reagoval dvěma dopisy. Ve druhém z nich, ze dne 20.9.1999, požádal o prodloužení lhůty k odstranění vad. O prodloužení lhůty současně požádala také jeho právní zástupkyně, která mu byla určena Českou advokátní komorou dne 15.9.1999. Ústavní soud žádosti vyhověl a lhůtu k odstranění vad prodloužil o jeden měsíc. V závěru této lhůty bylo Ústavnímu soudu doručeno podání právní zástupkyně stěžovatele, v němž soudu sděluje, že stěžovatel trvá na ústavní stížnosti jak byla podána, odkazuje na předložené listiny, když jiné listiny nemá k dispozici. Právní zástupkyně současně Ústavnímu soudu sdělila, že po určení právního zastoupení požádala stěžovatele o sdělení potřebných informací nezbytných k doplnění ustavní stížnosti, stěžovatel však na její přípis nereagoval, a proto nemohla jeho podání doplnit. Podle §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad, včetně jejího prodloužení, uplynula marně, a navrhovatelovo podání nesplňuje zákonem stanovené požadavky návrhu na zahájení řízení ve věci ústavní stížnosti. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně , dne 10.11.1999 JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1999:2.US.391.99
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 391/99
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 10. 11. 1999
Datum vyhlášení  
Datum podání 10. 8. 1999
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Janů Ivana
Napadený akt rozhodnutí správní
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 58/1969 Sb., čl.
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /právo na odškodnění za rozhodnutí nebo úřední postup
Věcný rejstřík odškodnění
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-391-99
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 33673
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28