Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 23.11.1999, sp. zn. II. ÚS 510/99 [ usnesení / CEPL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1999:2.US.510.99

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1999:2.US.510.99
sp. zn. II. ÚS 510/99 Usnesení II. ÚS 510/99 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti M. Ch., zastoupeného JUDr. M. K., advokátkou, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 6. 1999, sp. zn. 51 Co 551/98, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. 7. 1998, sp. zn. 32 C 48/96, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatel napadl ústavní stížností ze dne 2. 11. 1999 rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 6. 1999, sp. zn. 51 Co 551/98, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. 7. 1999, sp. zn. 32 C 48/96, s tvrzením, že napadenými rozhodnutími byla porušena jeho základní práva podle čI. 36 odst. 1 a čl. 32 Listiny základních práv a svobod. Návrh byl k poštovní přepravě podán dne 2. 11. 1999 a Ústavnímu soudu poté doručen dne 4. 11. 1999. Podle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Den doručení se tedy včítá do 60 denní lhůty. Stěžovatel v ústavní stížnosti uvedl a současně i doložil dokladem o doručení napadeného rozsudku Městského soudu v Praze, č. j. 51 Co 551/98-116, ze dne 2. 6. 1999, že předmětný rozsudek Městského soudu v Praze byl Okresním soudem pro Prahu 4 předán k poštovní přepravě dne 2. 9. 1999 a doručen jeho právní zástupkyni dne 3. 9. 1999. Je tedy zřejmé, že lhůta k podání ústavní stížnosti uplynula dnem 1. 11. 1999. II. ÚS 510/99 Ústavní stížnost je podána po lhůtě, stanovené pro její podání zákonem. Proto soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat. V Brně dne 23. listopadu 1999 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu .

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1999:2.US.510.99
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 510/99
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 23. 11. 1999
Datum vyhlášení  
Datum podání 4. 11. 1999
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Cepl Vojtěch
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 40/1964 Sb., §705, §871 odst.1, §853
  • 99/1963 Sb., §132, §153, §157 odst.2
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na ochranu rodičovství, rodiny a dětí
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík spoluvlastnictví/podíl
nájem
důkazní nouze
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-510-99
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 33793
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28