ECLI:CZ:US:1999:2.US.8.99
sp. zn. II. ÚS 8/99
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele V. Ž., zastoupeného advokátkou A. Š., o ústavní stížnosti proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8, sp. zn. 11 C 415/96, ze dne 16. 10. 1997, a rozsudku Městského soudu v Praze, čj. 11 Co 43/98, ze dne 23. 9. 1998, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel se s odvoláním na porušení čl. 36 Listiny základních práv a svobod a čl. 90 a 96 domáhal zrušení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8, sp. zn. 11 C 415/96, ze dne 16. 10. 1997, a rozsudku Městského soudu v Praze, čj. 11 Co 43/98-42, ze dne 23. 9. 1998.
Dle ustanovení §72 zák. č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, která počíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která předmětem ústavní stížnosti.
Z obsahu připojeného spisu Obvodního soudu pro Prahu 8, sp. zn. 11 C 415/96, Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek městského soudu, čj. 11 Co 43/98-42, ze dne 23. 9. 1998, byl dle doručenky, založené na čl. 45 spisu, doručen právní zástupkyni navrhovatele dne 5. 11. 1998. Vzhledem k tomu, že procesní 60 denní lhůta počala běžet již dnem 5. 11. 1998 a uplynula s ohledem na ustanovení §63 zák. č. 182/1993 Sb. a §57 o.s.ř. dne 4. 1. 1999, zatímco navrhovatel podal svůj návrh na poštu k přepravě teprve dne 5. 1. 1999, tedy po lhůtě stanovené zákonem, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh zjevně opožděný.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 2. 7. 1999 soudkyně Ústavního soudu