ECLI:CZ:US:1999:3.US.110.99
sp. zn. III. ÚS 110/99
Usnesení
Ústavní soud rozhodl o návrhu P. W., zastoupeného JUDr. J. B., advokátem, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel svým návrhem podaným Ústavnímu soudu dne 1. 3. 1999 se domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Praze, sp. zn. 9 To 451/98, ze dne 11. 11. 1998, s tím, že uvedeným rozhodnutím byla porušena jeho základní práva obsažená v čl. 90 Ústavy ČR a čl. 8 odst. 2 i čl. 36 odst. Listiny základních práv a svobod.
Na tomto místě nutno uvést, že ústavní stížnost lze dle §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. l), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Ze spisu Okresního soudu v Mělníce, sp. zn. 1 T 214/97, Ústavní soud zjistil, že uvedené usnesení Krajského soudu v Praze, č.j. 9 To 451/98-173, ze dne 11. 11. 1998, (jehož vyhlášení byl navrhovatel osobně přítomen), kterým bylo zamítnuto odvolání navrhovatele mu bylo v souladu s trestním řádem (§§62, 63) doručeno dne 21.12. 1998. Jak již zmíněno, ústavní stížnost k uvedené věci podal navrhovatel dne 1. 3. 1999.
S poukazem na uvedené skutečnosti potom Ústavnímu soudu nezbylo než návrh podle §43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. května 1999