infUsVec2, infUsLengthVec62,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 16.06.1999, sp. zn. III. ÚS 125/99 [ usnesení / JURKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1999:3.US.125.99

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1999:3.US.125.99
sp. zn. III. ÚS 125/99 Usnesení Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti ing. V. N., takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Navrhovatel podal dne 8. 3. 1999 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 9. 3. 1999. K ústavní stížnosti byla rovněž přiložena plná moc pro zastupování navrhovatele v řízení před Ústavním soudem, která však nesplňovala náležitosti stanovené v §31 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Vzhledem k této skutečnosti nebyl proto navrhovatel pro řízení před Ústavním soudem ve smyslu §30 odst. 1 cit. zákona zastoupen. Ústavní soud vyzval navrhovatele k odstranění uvedené vady návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem ve lhůtě 15 dnů. Výzva k odstranění vad byla navrhovateli odeslána dne 1. 4. 1999 na adresu uvedenou v jeho ústavní stížnosti, avšak navrhovatel si zásilku určenou do vlastních rukou ve stanovené odběrné lhůtě nevyzvedl. Ústavní soud znovu navrhovateli zaslal výzvu k odstranění vad dne 28. 4. 1999 jako písemnost doručovanou do vlastních rukou. Ve stanovené odběrné lhůtě nebyla písemnost vyzvednuta a byla dne 20. 5. 1999 vrácena jako nevyzvednutá Ústavnímu soudu. Z hlediska §63 zákona o Ústavním soudu, nezbylo tedy než doručování posuzovat podle občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř."). Podle jeho §47 odst. 2 o.s.ř. nebyl-li adresát písemnosti, která má být doručena do vlastních rukou, zastižen, ačkoliv se v místě doručení zdržuje, uvědomí jej doručovatel vhodným způsobem, že mu zásilku přijde doručit znovu v den a hodinu uvedenou na oznámení. Zůstane-li i nový pokus o doručení bezvýsledným, uloží doručovatel písemnost na poště a adresáta o tom vhodným způsobem vyrozumí. Nevyzvedne-li si adresát zásilku do tří dnů od uložení, považuje se poslední den této lhůty za den doručení, i když se adresát o uložení nedozvěděl. V předmětné věci byla písemnost uložena na poště dne 1. 5. 1999, posledním dnem lhůty pro vyzvednutí uložené písemnosti byl den 4. 5. 1999. Vzhledem k tomu, že navrhovatel si zásilku nevyzvedl v uvedené lhůtě, byla podle §47 odst. 2 o.s.ř. písemnost doručena dne 4. 5. 1999. Výzvou k odstranění vad, doručenou podle §47 odst. 2 o.s.ř., byl navrhovatel opětovně vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od jejího doručení. Lhůta k odstranění vad uplynula dne 19. 5. 1999. Takto vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vadu podání ve lhůtě k tomu stanovené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítnout. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 16. června 1999

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1999:3.US.125.99
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 125/99
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 16. 6. 1999
Datum vyhlášení  
Datum podání 9. 3. 1999
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jurka Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 513/1991 Sb., §428, §441
  • 99/1963 Sb., §127, §132
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík znalecký posudek
smlouva
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-125-99
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 33942
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28