ECLI:CZ:US:1999:3.US.176.99
sp. zn. III. ÚS 176/99
Usnesení
III. ÚS 176/99
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele R. Č., o návrhu ze dne 3. dubna 1999, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 7. dubna 1999, se stěžovatel domáhal přezkoumání postupu orgánů činných v trestním řízení, vedeném proti jeho osobě, i postupu Ministerstva spravedlnosti, na které se obrátil s podnětem k podání stížnosti pro porušení zákona.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě l5 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o následcích jejich neodstranění. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli
24. května 1999, vady odstraněny ve lhůtě nebyly, navrhovatel nesplnil zejména povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem [§30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Na tomto konstatování nemohlo nic změnit ani zaslání kopie opatření Obvodního soudu pro Prahu 2, sp. zn. 1 Nt 4503/97, ze dne 28. července 1997, kterým byl v trestní věci vedené proti stěžovateli ustanoven obhájce.
Pro výše uvedené byl návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut. Pro odmítnutí návrhu nebylo třeba zabývat se již tím, zda stěžovatel podal návrh ve lhůtě stanovené v §72 odst. 2 citovaného zákona.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. června 1999