ECLI:CZ:US:1999:3.US.198.99
sp. zn. III. ÚS 198/99
Usnesení
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti Státního rybářství H. s.p., zastoupeného JUDr. J. K., advokátem, proti rozsudku Městského soudu v Praze, čj. 28 Ca 7/98-48, ze dne 3. 2. 1999, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Stěžovatel podal dne 19. 4. 1999 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 20. 4. 1999. Ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Městského soudu v Praze, čj. 28 Ca 7/98-48, ze dne 3. 2. 1999, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Okresního úřadu, okresního pozemkového úřadu v Táboře, čj. PÚPr/3792/97-Ri (UZ2942), ze dne 20. 10. 1997 a věc byla vrácena tomuto orgánu k dalšímu řízení. Podle názoru stěžovatele bylo napadeným rozhodnutím porušeno jeho základní právo vlastnit majetek, zakotvené v čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").
Podle §75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") lze ústavní stížnost podat tehdy, jestliže stěžovatel vyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
Ústavní soud z přiloženého opisu rozhodnutí Městského soudu v Praze zjistil, že stěžovatel měl ve správním řízení před pozemkovým úřadem postavení povinné osoby, v řízení před soudem pak postavení vedlejšího účastníka. Dále Ústavní soud zjistil, že v předmětné věci bylo vydáno rozhodnutí správního orgánu, tj. rozhodnutí Okresního úřadu, okresního pozemkového úřadu v Táboře, čj. PÚPr/3792/97-Ri (UZ2942), ze dne 20. 10. 1997, které k opravnému prostředku oprávněné osoby přezkoumával Městský soud v Praze. Městský soud v Praze pak rozsudkem, čj. 28 Ca 7/98-48, ze dne 3. 2. 1999, zrušil rozhodnutí okresního pozemkového úřadu a věc vrátil tomuto orgánu k dalšímu řízení. Z uvedeného vyplývá, že v době podání ústavní stížnosti řízení ve věci dále pokračuje a nebyly (a takto ani nemohly být) vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva stěžovatele poskytuje.
Na základě výše uvedených skutečností nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle §43 odst. 1 písm. e) zákona, o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh nepřípustný.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. května 1999