ECLI:CZ:US:1999:3.US.377.99
sp. zn. III. ÚS 377/99
Usnesení
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelů A. S. aj. S., o ústavní stížnosti ze dne 26. července 1999, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatelé, kteří se domáhali přezkoumání rozsudků Okresního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Ostravě, byli vyzváni k odstranění vad svého návrhu ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Ani po prodloužení lhůty do 30. listopadu 1999 tak neučinili - zejména nepředložili kopie napadených rozhodnutí a nezajistili si pro řízení před Ústavním soudem zastoupení advokátem. Na tomto zjištění nic nemění ani podání JUDr. Ing. J. A., který sdělil, že má právnické vzdělání, a i když není advokátem, byl by ochoten navrhovatele zastupovat.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. K této musí být přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Fyzické a právnické osoby jako účastníci řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem nebo notářem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy. Nemá-li návrh na zahájení řízení náležitosti podle výše citovaného znění zákona o Ústavním soudu a neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, návrh odmítne [§72 odst. 1 písm. a), odst. 2 a 4, §30 odst. 1 a §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
S ohledem na výše uvedená zjištění byl návrh v souladu s §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. prosince 1999
JUDr. pavel Holländer
soudce zpravodaj