ECLI:CZ:US:1999:3.US.427.98
sp. zn. III. ÚS 427/98
Usnesení
III. ÚS 427/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti N.M., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel podal dne 1. 10. 1998 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 6. 10. 1998. Podanou ústavní stížností navrhovatel brojí proti postupu orgánů činných v trestním řízení.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zák. č.
182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel podle §41 písm. b) cit. zákona vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 23. 10. 1998. Podáním ze dne 27. 10. 1998, doručeným Ústavnímu soudu dne 29. 10. 1998, požádal navrhovatel o prodloužení lhůty k odstranění vad s tím, že má obtíže se zajištěním právního zastoupení. Sdělením ze dne 10. 11. 1998 vyhověl Ústavní soud žádosti navrhovatele a prodloužil lhůtu k odstranění vad do 31. 12. 1998, současně informoval navrhovatele, aby se obrátil na ČAK, má-li obtíže se zajištěním právního zastoupení. Podle sdělení VS ČR, ze dne 13. 11. 1998, doručeného ústavnímu soudu dne 18. 11. 1998, navrhovatel odmítl převzít doporučenou zásilku Ústavního soudu, obsahující prodloužení lhůty k
III. ÚS 427/98
odstranění vad a informaci o možnosti obrátit se na ČAK. Současně věznice sdělila, že poučila navrhovatele o tom, že jeho odmítnutím je předmětná zásilka považována za doručenou. Vzhledem k tomu, že zákon o Ústavními soudu neupravuje následky odmítnutí převzít doporučenou zásilku, je na místě na základě §63 zákona o Ústavním soudu postupovat podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu, která stanoví, že odmítnutím zásilku převzít je zásilka považována za doručenou. Na základě výše uvedené úpravy bylo sdělení Ústavního soudu o prodloužení lhůty doručeno navrhovateli dne 13. 11. 1998.
Ve lhůtě pro odstranění vad zaslal navrhovatel dne l. 12. 1998 Ústavnímu soudu další podání, které bylo doručeno dne 3. 12. 1998. Toto podání však nelze považovat za odstranění vad ve smyslu výzvy Ústavního soudu. Ještě ve lhůtě pro odstranění vad odeslal navrhovatel dne 31. 12. 1998 další podání, které bylo doručeno Ústavnímu soudu dne 4. 1. 1999, když ani tímto podáním nebyly odstraněny vady návrhu.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle §43 odst. 1 písm. a) cit. zákona odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. ledna 1999
JUDr.Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu ČR