infUsLengthVec56,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 21.01.1999, sp. zn. III. ÚS 445/98 [ usnesení / JURKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1999:3.US.445.98

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1999:3.US.445.98
sp. zn. III. ÚS 445/98 Usnesení III. ÚS 445/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti M.D., takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatelka podala dne 20. 10. 1998 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 21. 10. 1998. Ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, čj. 6 Co 604/98-162, ze dne 2. 7. 1998. Podle §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") , lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. V předmětné věci posledním prostředkem, který zákon k ochraně práva poskytuje, bylo odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích, čj. 14 C 331/92-139, ze dne 9. 12. 1997. O tomto opravném prostředku bylo rozhodnuto rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích, čj. 6 Co 604/98-162, ze dne 2. 7. 1998. Ze spisu, sp. zn. 14 C 331/92, Okresního soudu v Českých Budějovicích vyplynulo, že rozsudek Krajského soudu byl doručen právní Zástupkyni navrhovatelky dne 20. 8. 1998 (doručenka na č.l. 165 spisu, sp. zn. 14 C 331/92, Okresního soudu v Českých Budějovicích). Podle ust. §72 odst. 2 věta druhá zákona III. ÚS 445/98 o Ústavním soudu počíná lhůta pro podání ústavní stížnosti dnem 20. 8. 1998. Lhůta pro podání ústavní stížnosti uplynula dne 18. 10. 1998. Vzhledem k tomu, že tímto dnem byla neděle, bylo možno ústavní stížnost podat ještě v pondělí dne 19. 10. 1998. Lhůta je dodržena, jestliže v poslední den lhůty bylo podání předáno k poštovní přepravě. Z poštovního razítka na obálce, v níž bylo zasláno podání navrhovatelky, vyplývá, že k poštovní přepravě byla ústavní stížnost předána dne 20. 10. 1998, tj. po lhůtě stanovené zákonem o Ústavním soudu. Vzhledem k výše uvedené skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout, protože byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 21. ledna 1999 JUDr. Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1999:3.US.445.98
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 445/98
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 21. 1. 1999
Datum vyhlášení  
Datum podání 21. 10. 1998
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jurka Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 229/1991 Sb., §16 odst.4, §14
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík vlastnické právo/přechod/převod
odškodnění
smlouva
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-445-98
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 32163
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28