ECLI:CZ:US:1999:3.US.45.99
sp. zn. III. ÚS 45/99
Usnesení
III. ÚS 45/99-23
ČESKA REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, dne 2. září 1999 v senátě, složeném z předsedy JUDr. Vlastimila Ševčíka, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vladimíra Jurky, ve věci ústavní stížnosti MUDr. Z. V., zastoupeného JUDr. A. M., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. listopadu 1998, č. j. 5 Co 2049/98-152, a Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. března 1998, č. j. 13 C 137/97-121, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem, podaným 26. ledna 1999, se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. listopadu 1998, č. j. 5 Co 2049/98-152, společně s rozsudkem Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. března 1998, č. j. 13 C 137/97-121. Uvedl, že podle jeho přesvědčení soudy zasáhly do základního práva na spravedlivý proces, chráněného čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, dále do práva, zaručeného čl. 1 odst. 4 Listiny základních práv a svobod, když hrubě porušily v jeho neprospěch interpretaci zákona č. 403/1990 Sb., v platném znění.
Podle ustanovení §72 odst. 1 písm. a) a §43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Jde-li o návrh zjevně neopodstatněný, senát jej, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením odmítne.
III. ÚS 45/99-24
Z obsahu spisu Okresního soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 13 C 137/97, rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 5 Co 2049/98-152, ze dne 4. listopadu 1998, Ústavní soud neshledal zásah do práv stěžovatele, kterých se v ústavní stížnosti dovolává. Soudy obou stupňů rozhodly v souladu s §3 odst. 1 zák. č. 403/1990 Sb., správně aplikovaly ustanovení §479 občanského zákoníku a respektovaly právní názor, vyslovený Nejvyšším soudem v rozhodnutí č. j. 3 Cdon 452/96-94, ze dne 22. dubna 1997. Odůvodnění rozhodnutí jsou vyčerpávající, a proto Ústavní soud na ně odkazuje.
Pro výše uvedené byl návrh jako zjevně neopodstatněný v souladu s §43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. září 1999
JUDr. Vlastimil Ševčík předseda III. senátu Ústavního soudu