ECLI:CZ:US:1999:3.US.477.99
sp. zn. III. ÚS 477/99
Usnesení
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele R. N., zastoupeného JUDr. P. H., advokátem, o návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem směřujícího proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 7. 1999, sp. zn. 1 To 618/99, jímž byla zamítnuta stížnost do usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 17. 6. 1999, sp. zn. Nt 4233/99, o prodloužení lhůty trvání vazby, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 28. 9. 1999, podaným ve lhůtě stanovené §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále zákon o Ústavním soudu), se stěžovatel domáhá zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 7. 1999, sp. zn. 1 To 618/99, jímž byla zamítnuta stížnost do usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 17. 6. 1999, sp. zn. Nt 4233/99, o prodloužení lhůty trvání vazby. Oběma uvedenými rozhodnutími se stěžovatel cítí být dotčen na svých základních právech a svobodách plynoucích z čl. 8 odst. 5 a čl. 38 Listiny základních práv a svobod (zřejmě odstavec druhý i když v návrhu výslovně tento odstavec označen není).
Z vlastního spisu, sp. zn. III. ÚS 188/92 potom Ústavní soud zjistil, že v téže věci (tedy usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 7. 1999, sp. zn. 1 To 618/99) již nálezem ze dne 4. 11. 1999 právě pod č.j. III. ÚS 188/92-27, rozhodl a uvedené rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě zrušil a vytvořil tak prostor pro opětovné posouzení i shora uvedeného usnesení Okresního soudu v Ostravě.
Podle §35 odst. 1 zákona, o Ústavním soudu, je návrh na zahájení řízení nepřípustný, týká-li se věci, o které Ústavní soud již nálezem rozhodl. Proto také Ústavnímu soudu nezbylo než návrh podle §43 odst. 1 písm. e) zák. o Ústavním soudu, odmítnout.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. listopadu 1999