Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 07.12.1999, sp. zn. III. ÚS 554/99 [ usnesení / HOLLÄNDER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1999:3.US.554.99

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1999:3.US.554.99
sp. zn. III. ÚS 554/99 Usnesení III. ÚS 554/99 Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelů 1) V. Q.L., 2) N. T. H., 3) N. Q. V., 4) V. V. H., zastoupených Mgr. M. S., advokátem, o ústavní stížnosti proti opatření vyšetřovatele Policie ČR, Okresního úřadu vyšetřování Louny, ČVS: OVLN-325/1999, ze dne 8. září 1999, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Navrhovatelé se ústavní stížností domáhali přezkoumání výše označeného opatření vyšetřovatele Policie ČR, Okresního úřadu vyšetřování Louny, jímž jim bylo dne 8. září 1999 sděleno obvinění ze spáchání trestného činu. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, přičemž za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení [§72 odst. 1 písm. a), §75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Podle §167 tr. řádu má obviněný právo kdykoliv v průběhu vyšetřování žádat státního zástupce, aby byly odstraněny m. j. závady v postupu vyšetřovatele. Žádost není vázána lhůtou, je ji nutno státnímu zástupci ihned předložit a ten ji musí neprodleně vyřídit. O výsledku přezkoumání musí být žadatel vyrozuměn. Na základě obsahu ústavní stížnosti je třeba konstatovat, že navrhovatelé nevyčerpali všechny prostředky, které jim zákon k ochraně jejich práva poskytuje. Z návrhu, jenž směřuje proti postupu vyšetřovatele, nevyplývá, že by stěžovatelé požádali, v souladu s §167 tr. řádu, příslušného státního zástupce o odstranění tvrzených závad při sdělení obvinění stěžovatelům dne 8. září 1999. Pro výše uvedené byl návrh jako nepřípustný dle §43 odst. l písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut. Pro odmítnutí návrhu netrval Ústavní soud na doplnění a odstranění jeho vad. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 7. prosince 1999

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1999:3.US.554.99
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 554/99
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 7. 12. 1999
Datum vyhlášení  
Datum podání 9. 11. 1999
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Holländer Pavel
Napadený akt jiný zásah orgánu veřejné moci
jiný zásah orgánu veřejné moci
rozhodnutí jiné
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 140/1961 Sb., §250 odst.1, §250 odst.3
  • 141/1961 Sb., §160 odst.1
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
Věcný rejstřík orgán činný v trestním řízení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-554-99
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 34373
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-27