ECLI:CZ:US:1999:3.US.560.99
sp. zn. III. ÚS 560/99
Usnesení
III. ÚS 560/99
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky I. V., zastoupené Mgr. M. J., advokátkou, o ústavní stížnosti proti postupu Okresního soudu v Chomutově ve věci sp. zn. 14 Nc 180/96, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
V návrhu, podaném k Ústavnímu soudu dne 11. listopadu 1999, navrhovatelka poukázala na postup Okresního soudu v Chomutově ve věci 14 Nc 180/96 s tím, že podle jejího přesvědčení soud v řízení o úpravě práv a povinností k nezletilému dítěti je nečinný. Navrhla, aby bylo jmenovanému soudu nálezem přikázáno projednat věc bez průtahů.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje, přičemž za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení [§72 odst. 1 písm. a), §75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
S ohledem na obsah návrhu a na znění §75 odst. 1 citovaného zákona je třeba konstatovat, že navrhovatelka k ochraně svých práv nevyčerpala před podáním ústavní stížnosti všechny procesní prostředky - nevyužila zák. č. 436/1991 Sb. k podání stížnosti na postup soudu u orgánu jeho správy, když nabyla přesvědčení, že řízení nepokračuje bez průtahů (§5 zák. č. 335/1991 Sb.).
Pro uvedená zjištění byl návrh jako nepřípustný v souladu s §43 odst. l písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. prosince 1999
.