infUsVec2, infUsLengthVec90,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 15.04.1999, sp. zn. III. ÚS 89/99 [ usnesení / JURKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1999:3.US.89.99

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1999:3.US.89.99
sp. zn. III. ÚS 89/99 Usnesení Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J. L., ve věci obnovy řízení, sp.zn. 2 T 68/98, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Navrhovatel podal dne 17. 2. 1999 ústavní stížnost, která byla Ústavnímu soudu doručena o den později. Ve stížnosti brojil proti postupu Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ve věci návrhu na obnovu řízení, sp.zn. 2 T 68/98. Ze sdělení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 24. 3. 1999 Ústavní soud zjistil, že obnova řízení byla navrhovateli usnesením tohoto soudu dne 25. 2. 1999 zamítnuta. Proti tomuto rozhodnutí podal navrhovatel stížnost, o které v době rozhodování Ústavního soudu nebylo dosud rozhodnuto. Podle §72 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jsou ústavní stížnost oprávněni podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Podle §75 odst. 1 citovaného zákona je však ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. Z návrhu i zmíněného přípisu Okresního soudu v Jablonci nad Nisou je zřejmé, že ústavní stížností bylo napadeno rozhodování o povolení obnovy řízení, které v době podání návrhu nebylo ukončeno, navrhovatel podal navíc návrh v době, kdy o věci nerozhodl ještě ani okresní soud. Proti rozhodnutí tohoto soudu později podal stížnost, o které nebylo dosud rozhodnuto. Na základě výše uvedených skutečností proto Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle §43 odst. 1 písmeno e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako nepřípustný, odmítnout. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. dubna 1999

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1999:3.US.89.99
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 89/99
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 15. 4. 1999
Datum vyhlášení  
Datum podání 18. 2. 1999
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jurka Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík obnova řízení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-89-99
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 34505
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-27