ECLI:CZ:US:1999:4.US.164.99
sp. zn. IV. ÚS 164/99
Usnesení
Ústavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského, ve věci ústavní stížnosti J. S., zastoupeného stálým opatrovníkem G. B., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 10. 1998, sp. zn. 16 Co 320/98, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 15. 6. 1998, č.j. 21 C 296/91-267, a proti předsedkyni Okresního soudu v Karviné, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Dne 30. 3. 1999 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání - stížnost, kterou prostřednictvím svého stálého opatrovníka G. B. podal J. S., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 10. 1998, sp. zn. 16 Co 320/98, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 15. 6. 1998, č.j. 21 C 296/91-267, a proti předsedkyni Okresního soudu v Karviné.
Sdělením Ústavního soudu ze dne 7. 4. 1999 byl stálý opatrovník stěžovatele vyzván k odstranění vad návrhu, tj. k zaslání plné moci a advokátem sepsaného návrhu v požadovaném počtu vyhotovení, a to ve lhůtě 30 dnů. Současně byl poučen o tom, jakým způsobem a za jakých podmínek je možné obrátit se na Ústavní soud.
Podáním ze dne 17. 4. 1999, které Ústavní soud obdržel dne 20. 4. 1999, vzal stálý opatrovník stěžovatele podanou ústavní stížnost výslovně zpět, bez uvedení důvodů.
Podle ust. §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je navrhovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, kdy se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci podmínky cit. ustanovení byly naplněny, Ústavní soud podle §77 cit. zákona řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. května 1999
JUDr. Eva Zarembová
předsedkyně senátu