ECLI:CZ:US:1999:4.US.22.99
sp. zn. IV. ÚS 22/99
Usnesení
IV. ÚS 22/99
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti M. B., J. B., V. V., a M. V., všichni zastoupeni Mgr. J. Č., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, pobočka v Táboře, sp. zn. 15 Co 446/98, ze dne 25. 9. 1998, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatelé se svou ústavní stížností domáhají zrušení shora označeného rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, pobočka v Táboře, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Táboře ze dne 29. 1. 1998, sp. zn. 5 C 87/92, kterým byl zamítnut jejich návrh, aby městu Sezimovo Ústí byla stanovena povinnost uzavřít s nimi dohodu o vydání nemovitostí v rozhodnutí specifikovaných. Ve výroku rozsudku odvolacího soudu bylo zároveň rozhodnuto o návrhu stěžovatelů na vyslovení přípustnosti dovolání tak, že dovolání proti uvedenému rozhodnutí odvolacího soudu nebylo připuštěno. Z obsahu spisu Okresního soudu v Táboře, sp. zn. 5 C 87/92, je pak patrno, že stěžovatelé proti rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích, pobočka v Táboře, dovolání nepodali, a nevyužili tak možnosti dané jim ustanovením §239 odst. 2 o.s.ř. Za tohoto stavu, podle již ustálené judikatury Ústavního soudu, je třeba vycházet ze závěru, že v daném případě nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky k ochraně práv stěžovatelů, a proto byla jejich ústavní stížnost podle §43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jako nepřípustná odmítnuta.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. července 1999
JUDr. Eva Zarembová
soudce zpravodaj
- 2 - IV. ÚS 22/99