Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 11.08.1999, sp. zn. IV. ÚS 339/99 [ usnesení / ČERMÁK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1999:4.US.339.99

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1999:4.US.339.99
sp. zn. IV. ÚS 339/99 Usnesení IV. ÚS 339/99 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 11. srpna 1999 ve věci ústavní stížnosti J. G. R.R., zastoupeného JUDr. L. R., advokátem, proti usnesení Okresního soudu Plzeň -jih ze dne 13. 5. 1999, čj. Nt 126/99, usnesení Okresního soudu Plzeň jih ze dne 13. 5. 1999, čj. Nt 128/99, usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 15. 6. 1999, čj. 9 To 300/99, a usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 15. 6. 1999, čj. 9 To 301/99, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Podle ustanovení §30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, fyzické a právnické osoby jako účastníci nebo vedlejší účastníci řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem. Toto zastoupení je upraveno v ustanovení §31 citovaného zákona tak, že podle jeho odstavce 1 tento zástupce není oprávněn se dát v řízení před Ústavním soudem zastoupit dalším zástupcem a že podle jeho odstavce 2 v plné moci k zastupování musí být výslovně uvedeno, že je uděleno pro zastupování před Ústavním 2 IV. ÚS 339/99 soudem. Pouze při splnění těchto podmínek jde o řádné zastoupení, opravňující mimo jiné i k podání ústavní stížnosti. V projednávané věci byli stěžovatel i jeho právní zástupce dopisem ze dne 19. 4. 1999 vyzváni k odstranění vad návrhu na zahájení řízení, spočívajících v nedostatku zastoupení advokátem, a to s poučením, že nebudou-li zmíněné vady v určené lhůtě odstraněny, bude návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnut. Stěžovatelův zástupce však vadu návrhu spočívající v nedostatku řádného zastoupení neodstranil, nebot' v plné moci ze dne 20. 7. 1999 je v rozporu s ustanovením §31 odst. 1 citovaného zákona konstatováno oprávnění zástupce dát se v řízení zastoupit dalším zástupcem. Za tohoto stavu věci nezbylo proto Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 11. srpna 1999 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1999:4.US.339.99
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 339/99
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 11. 8. 1999
Datum vyhlášení  
Datum podání 12. 7. 1999
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Čermák Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 140/1961 Sb., §40, §88, §148
  • 141/1961 Sb., §67 odst.1 písm.a, §73
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
Věcný rejstřík vazba/důvody
diskriminace
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-339-99
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 34736
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-27