ECLI:CZ:US:1999:4.US.454.98
sp. zn. IV. ÚS 454/98
Usnesení
IV. ÚS 454/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dne 13. ledna 1999 ve věci ústavní stížnosti D., zastoupené Mgr. J.V., proti rozhodnutí Komise pro cenné papíry ze dne 1. 4. 1998 čj. 27 298/98/1, a Prezídia Komise pro cenné papíry ze dne 11. 8. 1998, čj. 111/2 251/1998, v části, která se týká stěžovatelky, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podle ustanovení §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. O takový případ jde i v projednávané věci, kdy ústavní stížností je napadeno rozhodnutí Komise pro cenné papíry (dále jen "Komise") a Prezídia Komise, kterými bylo podle ustanovení §11 odst. 1 písm. c) zákona č. 15/1998 Sb., nařízeno bance, která vede pro účastníka řízení, v projednávané věci stěžovatelku, peněžní účet, aby neprováděla jakékoliv úkony směřující k převodu finančních prostředků z účtu účastníka správního řízení na peněžní
2 IV. ÚS 454/98
účet jiné osoby. Jakkoliv stěžovatelka v ústavní stížnosti uvádí řadu argumentů, kterými sleduje zrušení napadených rozhodnutí, nelze její tvrzení považovat za adekvátní prostředek ochrany jejích ústavně chráněných práv v situaci, kdy tato rozhodnutí nejsou rozhodnutími ve věci samé, ale předběžnými opatřeními, tedy rozhodnutími zatímní povahy.
Vzhledem k tomu, že v projednávané věci probíhá podle ustanovení §11 odst. 2 citovaného zákona řízení o nařízení předběžného opatření soudem, je evidentní, že ve věci nebyly dosud vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně stěžovatelčiných práv poskytuje, a že ústavní stížnost je tudíž nepřípustná.
Z výše uvedených důvodů Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb. odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 13. ledna 1999
JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj