Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 21.01.1999, sp. zn. IV. ÚS 523/98 [ usnesení / ČERMÁK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1999:4.US.523.98

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1999:4.US.523.98
sp. zn. IV. ÚS 523/98 Usnesení IV. ÚS 523/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 21. ledna 1999 v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského ve věci ústavní stížnosti J.K., zastoupeného Mgr. V.P., proti vyhlášce města T., ze dne 20. 10. 1998 č. 4/1998 a návrhu na zrušení ustanovení §50 odst. 4 zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, ve znění pozdějších předpisů, takto: Ústavní stížnost a návrh se odmítají. Odůvodnění: Podle ustanovení §72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost jsou oprávněni podat fyzická nebo právnická osoba podle článku 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno jeho základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle článku 10 Ústavy ČR. V projednávané věci tato podmínka opravňující k podání ústavní 2 IV. ÚS 523/98 stížnosti není splněna, neboť stěžovatel tvrdí, že byl ve svých právech dotčen již citovanou vyhláškou města T., a domáhá se proto v ústavní stížnosti jejího zrušení. Tohoto zrušení mohl by však stěžovatel dosáhnout pouze cestou návrhu podaného podle ustanovení §64 odst. 2 písm. d) citovaného zákona, k takovému návrhu však není legitimován, neboť současně nepodal ústavní stížnost za podmínek uvedených v §74 tohoto zákona. Podáním ústavní stížnosti si stěžovatel ve skutečnosti chtěl připravit půdu pro podání návrhu na zrušení ustanovení §50 odst. 4 zákona č. 202/1990 Sb., tedy návrhu podle ustanovení §64 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., ani k podání tohoto návrhu není však již z uvedených důvodů legitimován. Protože tedy ústavní stížnost i návrh byly podány osobou zjevně neoprávněnou, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost a návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. c), §43 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 21. ledna 1999 JUDr. Eva Zarembová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1999:4.US.523.98
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 523/98
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 21. 1. 1999
Datum vyhlášení  
Datum podání 16. 12. 1998
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O zrušení zákonů a jiných právních předpisů
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Čermák Vladimír
Napadený akt obecně závazná vyhláška obce/kraje
Typ výroku odmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - §43/1/c)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 202/1990 Sb., §50 odst.4
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
hospodářská, sociální a kulturní práva/svoboda podnikání a volby povolání a přípravy k němu
Věcný rejstřík hospodářská soutěž
diskriminace
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-523-98
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 32682
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28