Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 12.11.1999, sp. zn. IV. ÚS 545/99 [ usnesení / ZAREMBOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1999:4.US.545.99

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1999:4.US.545.99
sp. zn. IV. ÚS 545/99 Usnesení IV. ÚS 545/99 Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti L. D., zastoupeného JUDr. Z. Š., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc, sp. zn. 12 Co 482/98, ze dne 30. 4. 1999, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel se svou ústavní stížností domáhá, s odvoláním na porušení čl. 36 odst. l Listiny základních práv a svobod a čl. 90 Ústavy ČR, zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc. Tímto rozhodnutím, jak Ústavní soud zjistil z jeho obsahu, byl změněn rozsudek Okresního soudu v Olomouci, vyhovující návrhu stěžovatele tak, že jeho návrh, aby bylo určeno, že darovací smlouva a smlouva o zřízení věcného břemene, uzavřená mezi navrhovatelem L. D. a odpůrci K. a L. V. dne 16. 3. 1990 formou notářského zápisu pod sp. zn. Nz 346/90, N368/90, před bývalým Státním notářstvím v Olomouci a registrovaná dne 16. 3. 1990 pod sp. zn. RI 733/90, je neplatná, takže vlastníkem domu čp. 199 na stavební ploše p.č. 263 a dále stavební plochy p.č. 263, zahrady p.č. 133/10 a zahrady p.č. 133/17, zapsaných u Katastrálního úřadu v O. v katastru nemovitostí na LV č. 124 pro katastrální území a obec Ch., je navrhovatel, se zamítá. Za tohoto stavu, kdy ústavní stížností je napadán rozsudek odvolacího soudu měnící rozhodnutí soudu I. stupně ve věci samé, proti němuž je ve smyslu ustanovení §238 odst. 1 písm. a) o.s.ř. přípustné dovolání, o němž zatím nebylo dovolacím soudem rozhodnuto, je třeba vycházet ze závěru, že zatím nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva stěžovatele připouští (§75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů), resp. v daném případě o takovém prostředku stěžovatelem uplatněného, jak patrno z obsahu ústavní stížnosti, nebylo dosud rozhodnuto, a proto byla ústavní stížnost jako nepřípustná podle §43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona odmítnuta. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. listopadu 1999 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1999:4.US.545.99
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 545/99
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 12. 11. 1999
Datum vyhlášení  
Datum podání 5. 11. 1999
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Zarembová Eva
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 344/1992 Sb., §22 odst.2
  • 40/1964 Sb., §38 odst.2, §628
  • 99/1963 Sb., §80 písm.c, §134
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík smlouva
právní úkon/obsah
způsobilost k právním úkonům
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-545-99
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 34925
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-27