ECLI:CZ:US:2000:1.US.24.2000
sp. zn. I. ÚS 24/2000
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele V.B., zastoupeného advokátkou JUDr. Y. K., proti rozhodnutí Okresního úřadu v Českém Krumlově, pozemkového úřadu, ze dne 11. 6. 1999, č.j. PÚ 41478/99, a proti rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 13. 10. 1999, sp. zn. 10 Ca 215/99, takto:
Ústavní stížnost se odmítá .
Odůvodnění:
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 13. 1. 2000 domáhá zrušení rozhodnutí Okresního úřadu v Českém Krumlově, pozemkového úřadu, ze dne 11. 6. 1999, č.j. PÚ 41478/99, a rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 13. 10. 1999, sp. zn. 10 Ca 215/99.
Ústavní soud ze spisu Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 10 Ca 215/99, zjistil, že napadený rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 13. 10. 1999, sp. zn. 10 Ca 215/99, byl právní zástupkyni stěžovatele doručen dne 10. 11. 1999.
Podle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jde o speciální ustanovení zákona o Ústavním soudu, takže ustanovení §57 odst. 1 občanského soudního řádu o běhu lhůt nelze použít ani přiměřeně (§63 zákona o Ústavním soudu).
Z obsahu spisu však plyne, že ode dne doručení napadeného rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích právní zástupkyni stěžovatele, tj. od 10. 11. 1999 - včetně tohoto dne - do zaslání ústavní stížnosti Ústavnímu soudu prostřednictvím faxu, tj. do dne 13. 1. 2000 (což bylo téhož dne doplněno písemným podáním odevzdaným poště), uplynula doba 65 dnů. Vzhledem k tomu, že poslední den lhůty připadl na sobotu 8. 1. 2000, byl posledním dnem lhůty pro podání ústavní stížnosti den 10. 1. 2000. Od doručení napadeného rozsudku tedy uplynula doba delší než zákon o Ústavním soudu připouští.
Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem [§43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. července 2000
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj